Test sugli animali: inutili

DIALETTICANDO

Test sugli animali: inevitabili

del Prof Bruno Fedi

LA SPERIMENTAZIONE SUGLI ANIMALI E' INUTILE

La sperimentazione su animali, anche geneticamente vicini a noi, può dare risultati molto diversi da quelli che darà sull'uomo. Considerando che le differenze genetiche significano anche un diverso metabolismo e diversa reattività, i risultati saranno sempre diversi, almeno dal punto di vista quantitativo. Cioè lo stesso farmaco è attivo sull’uomo in dosi diverse rispetto ad altri animali,  ma ciò lo si può sapere solo sperimentando sull’uomo. Da qui l'inutilità delle sperimentazioni su animali. La diversità, genetica e di risposte, è un fatto, non un’opinione!

Un farmaco deve essere, in ogni caso, testato sull’uomo e gli esiti non sono mai prevedibili: la sperimentazione su altri animali, non è, dunque, assolutamente predittiva.
 

La sperimentazione è inutile, a giova solo alle case farmaceutiche. Attenendosi al protocollo di legge, si deresponsabilizzano e ottengono più facilmente riconoscimenti. Inoltre, le proposte sui protocolli di ricerca devono essere sottoposte al Ministero della Salute, il quale dichiara di non avere sufficiente organico per esaminarle. Così, il Ministero non risponde e molte delle proposte sono approvate automaticamente. E anche i metodi validati dall’ECVAN, l’ente europeo che si occupa della ricerca di metodi alternativi, non vengono resi obbligatori dalla stessa comunità europea che ha creato l'ente, il quale diventa pressoché inutile.
 

I METODI ALTERNATIVI ESISTONO:

Il problema è che molti dei metodi validati dall’ECVAM, non sono stati resi obbligatori. In generale, la metodica più attendibile è quella che usa colture di cellule umane, ma esistono anche le simulazioni al computer, i metodi clinici, statistici, anatomopatologici. Merita sottolineare, che il metodo di ricerca su animali non è mai stato validato!